Navigate / search

Хлыстик-самотряс

Вероятно, одновременно с появлением ловли на безнасадочную мормышку, которая требует определенной техники проводки, умельцы начали поиск конструкции удочки, способной облегчить жизнь рыболову. Ведь научиться качественно, с нужной частотой и амплитудой, работать снастью непросто и молодому рыболову, а ветерану ледовых сражений и вовсе бывает не под силу из-за отсутствия необходимых физических кондиций. И тогда лет двадцать пять назад, а может быть, и более, «идя навстречу пожеланиям трудящихся», промышленностью начала выпускаться электромеханическая удочка, источником питания в которой была «Крона». Ее устройство позволяло в достаточно большом диапазоне изменять частоту колебаний. От рыболова требовалось только нажать на кнопку и перемещать снасть по вертикали с желаемой скоростью. Идея как будто и неплохая, но рыболовам удочка не понравилась. У нее много недостатков, главным из которых, пожалуй, является громоздкость.

Еще будучи совсем юным рыболовом, довелось мне как-то прочитать в рыболовном журнале о том, как при помощи простого механизма можно элегантно решить вопрос придания мормышке колебаний с необходимой частотой и амплитудой. Имя автора я уже, конечно, забыл, а вот название статьи запомнил – «Хлыстик-самотряс». Впоследствии мне приходилось встречаться с разными техническими решениями таких удочек (действительно, кем-кем, а «Кулибиными» наш народ не обделен). Одни были, на мой взгляд, удачными, другие не очень. Но при всем разнообразии форм и размеров, все они содержат два обязательных элемента – это консоль-пружина с грузиком и ограничитель колебаний.

Существуют два основных варианта таких удочек, у которых при внешнем сходстве принцип работы существенно отличается. У первой хлыстик с кивком закреплен жестко, а рамка-ограничитель смонтирована на пластинчатой пружине. При потряхивании рыболовом удочки рамка ударяет по хлыстику поочередно сверху и снизу, передавая колебания на кивок. Но лично мне более симпатичен второй вариант, у которого рамка установлена неподвижно, а кивок смонтирован на пружине, являющейся одновременно и хлыстиком удочки. В этом случае, если все элементы конструкции подобраны грамотно, достаточно просто научиться выполнять колебания кивком с одинаковой амплитудой (обеспечивается размерами рамки по высоте) и частотой (регулируется перемещением грузика по пружине и руками рыболова).

Не знаю, как в других местах, а в Киеве такие удочки можно купить. Те, что мне доводилось держать в руках, вполне рабочие варианты. Но насколько приятнее пользоваться снастью, с любовью сделанной своими руками и, что называется, под свою руку. Рекомендую остановиться на втором варианте. Конструкция этой удочки допускает значительные вольности в размерах отдельных элементов, но тонкости все же есть. Прошу обратить внимание на следующее. Во-первых, в статическом положении рамка и пружина-хлыстик не должны касаться друг друга (это общее требование к любому варианту изделия). В противном случае удочка не будет работать так, как следует. Во-вторых, вес применяемого грузика должен соответствовать жесткости пружины. (Кстати, крепить его очень удобно при помощи термоусадочных трубок, стоящих копейки.) Пожалуй, эти параметры являются определяющими в работе снасти. И еще одно наблюдение: на эти удочки желательно устанавливать кивки несколько большей жесткости, чем обычно применяют на снасти, предназначенной для ловли на без насадочные приманки.

Но, понятное дело, какой бы совершенной не была снасть, «сама» ловить она не будет в любом случае, и для того, чтобы раскрылся ее потенциал, необходимо научиться ею управлять. Так и в случае с «хлыстиком-самотрясом»: чтобы освоить его работу, необходимо попрактиковаться. Много времени это не займет, особенно у тех, кто имеет ба зовые навыки ловли на безнасадочные приманки. Я затрудняюсь назвать причины, из-за которых «хлыстик-самотряс» не получил должного распространения у наших рыболовов, но все же на льду довольно часто можно встретить специалистов, виртуозно владеющих этой снастью.

Своего первого окунька я поймал зимой без малого со рок лет тому назад. И, несмотря на то, что с тех пор прошло столько времени, помню все до мельчайших подробностей: и где это произошло, и как. Не забуду и ту мартовскую рыбалку в 2000 году на заливе Киевского моря, что у второго рыбстана, закончившуюся тем, что ветер, изменившийся с западного на северный, оторвал от припая льдину, на которой находилось больше десятка рыболовов, и стал гнать ее в море. И если бы не длинная и мелкая песчаная коса, в которую уперлась льдина, то не исключено, что наши брошен ные снасти и ящики, полные отборного окуня, никогда бы больше не увидели берега. Тогда же я потерял и свою первую удочку «самотряс», прослужившую очень долго. Стоя на берегу и глядя на уплывающие вещи, наверняка многие думали о том, что мозги приобрести практически невоз можно. Тут если не дано, так это, скорее всего, навсегда. Хотя, чего умничать: рыбалка на льду всегда содержит в се бе элементы риска, другое дело, что этот риск должен быть в пределах разумного.
Гусенцы. Некогда исключительно популярное среди киевских рыбачков место зимней рыбалки. Помню, как пацанами шли пешком по ночному городу до Ленинградской площади, чтобы успеть на рыбацкие автобусы, отправляющиеся в те края. И всего лишь за три советских рубля тебя отвозили туда, где на огромных просторах на блесну ловились здоровенные окуни. Хотя кто уже сейчас точно вспомнит, какие в действительности они были, ведь времени прошло… Но суть не в этом. «Прожитая жизнь – это не то, что было, а то, как ты ее помнишь». Не бесспорно, но если автор имел в виду рыбалку, то я согласен. Тем более что, например, о тех же Гусенцах воспоминания у меня только хорошие. Что не удивительно: я не был там тысячу лет, и память позволяет идеализировать прошлое.

Также читайте  Голавль и жерех. Все способы ловли

Leave a comment

name*

email* (not published)

website